Natuurlijke nitrificatie

Als gevolg van het enorm grote contactoppervlak tussen de waterfilm en de lucht, als beschreven in de bodem die ademt, kunnen bacteriën die zich in deze waterfilm bevinden stikstof N₂ uit de lucht omzetten naar mest.

Eerst zet de cyaanbacterie het stikstof en waterstof gas uit de (bodem)lucht om in ammoniak NH₃, deze overgang van de gas fase naar de vloeistoffase, noemen we de:

Stikstoffixatie

N₂ + 3 H₂ →  2 NH₃

Vervolgens zet de nitrobacter de ammoniak om in mest: NO_x^- dit noemen we de:

Nitrificatie

2 NH₃ + 3O₂→ 2 NO₂^- + 2 H⁺ + 2 H₂O

2 NO₂^- + O₂ → 2 NO₃^-

De twee chemische reacties produceren de mest NO_x^-, die in de vormen NO₂^- en NO₃^- stabiel in water voor kan komen.

Bemesting in natuurgebieden

De natuurgebieden zijn voor hun mest volledig aangewezen op de vorming van mest door natuurlijke nitrificatie. Daar komt geen meststoffenwet aan te pas. Maar om zinvolle wetgeving te maken moeten we wel weten hoeveel mest er via natuurlijke nitrificatie wordt aangemaakt. Met de onderstaande standplaatsvergelijking wordt dat inzichtelijk. Binnen een bos of een heide gebied vormen bodembacteriën door natuurlijke nitrificatie evenveel meststoffen als er mogen worden ingebracht in een weiland. Dit zijn interessante zaken die mijns inziens, eigenlijk al in het conceptuele model van de bodem thuishoren.

Via het thema diepte ontwatering wordt het nu duidelijk dat er in natuurgebieden net zoveel mest kan uitspoelen als in een weiland.

Koeien afslachten

Helpt het om x% van de koeien af te slachten of kunnen we volstaan met de specificatie van een maximale mestgift, bekend van de Minas systematiek?

Naarmate er meer dierlijke mest wordt ingebracht, neemt de natuurlijke nitrificatie in landbouwgebieden af en dat gaat door tot het niveau waarop er net zoveel dierlijke mest mest wordt ingebracht als er door natuurlijke nitrificatie kan worden aangemaakt.

Als we een landbouwgebied waarin mest uitspoelt door diepte ontwatering omzetten naar een heidegebied dan spoelt er in het heidegebied ~evenveel mest uit. Voor een bos is dat duidelijk minder omdat bomen dieper wortelen dan heide en gras, omdat de gemiddeld assimilatie curve in een ontwikkeld bos dieper reikt.

De agrariërs zijn woedend

vanwege de vele blunders

De VVD minister en de D66 politici willen heel graag maar liefst 50% van alle koeien afslachten, en ze denken daartoe verplicht te zijn vanwege de gijzelingen en te veel stikstof in de natuur. Onze minister voor stikstof en natuur wil: De natuur versterken en tegelijk investeren in toekomstbestendige landbouw. Ik sta voor deze opdracht. Maar zojuist heb ik, met extreem eenvoudige middelen, laten zien dat de kamikaze actie om de helft van de melkveestapel af te slachten, de natuur met zekerheid niet zal versterken. Als we landbouw grond, zoals grasland, geheel of gedeeltelijk, vervangen door heide, de favoriete natuursoort van de natuurstichtingen die met grote voortvarendheid bossen hebben gekapt. Zal de totale mest gift gelijk blijven, omdat de dierlijke mest wordt aangevuld met mest die ontstaat door natuurlijke nitrificatie, totdat de mest concentratie van beider oorsprong het natuurlijke evenwicht bereikt dat bij de natuurlijke nitrificatie hoort.

Als de drinkwatersector dan kiest voor het betalen van de compensatie vergoeding conform art. 7.18, waardoor te grote diepte ontwatering ontstaat, dan zal het natuurdoel nooit realiseerbaar zijn.

Als deze onderzoekers niet zullen rusten voordat alle koeien zijn afgeslacht, moet de vraag gesteld worden of het nog enig nut heeft om ze een tweede kans te geven, omdat ze bij voortduring, zonder enige vorm van bewijs stellen:

Wij laten zien dat het om ingrijpende maatregelen gaat. Daar zijn we ons zeker van bewust.

Juist als het gaat om ingrijpende maatregelen, is het van groot belang dat de hele puzzel wordt bestudeerd, en dat het beleid wordt onderbouwd met een wiskundig bewijs. Ik weet dat dit geen gebruik was in deze vakgebieden, maar doordat ik heb uitgewerkt hoe zo'n bewijs geleverd kan worden, en ook heb laten zien hoe ernstig de consequenties zijn als je op je gevoel iets goeds wilt doen voor de natuur die niet zou kunnen wachten tot na Prinsjesdag.

Het aforisme van de bekende D66 coryfee, prof. Alexander Rinnooy Kan, stelt:

Wie denkt dat Kennis duur is, Weet niet wat domheid kost.

Het ontbreken van een bewijs is zeer ernstig, omdat de onderzoekers de minister en daarmee ook het kabinet, in grote verlegenheid brengen. Immers de minister heeft op haar beurt weer de plicht om de 2^e Kamer der Staten-generaal correct voor te lichten. Ik heb al laten zien dat de keus van de drinkwatersector om voor een schade vergoeding te kiezen, als gevolg heeft dat er zowel in landbouw en ook in natuurgebieden flink mest zal uitspoelen, waardoor geen van de doelen, dus ook het natuurdoel nooit realiseerbaar zal zijn. Omdat het RIVM zich niet verdiept in de probleemstelling maar gewoon een onderaannemer is, van de drinkwatersector, wordt de diepte ontwatering niet gemonitord, met als effect dat er door de toekenning van de uitspoeling van de mest aan de agrariërs een grote fout wordt gemaakt. Maar het probleem is niet dat er

• Onschuldigen, schuldig, worden door de wet en regelgeving.

Nieuwe alinea