Deze benaming werd gebruikt door de natuurbeheerders, die voortdurend aan het lijntje werden gehouden door de drinkwatersector.

Uit het onderzoek naar ¹verdroging van natuur en landschap, van ir. H.L.M. Rolf en collega’s blijkt dat de winningsverlaging niet groter is dan opgegeven in de tabel.

1. A.R. van Amstel, A.C. Garritsen, H.L.M. Rolf, Verdroging van Natuur en Landschap in Nederland, Deelrapport Hydrologie, februari 1989.

Achtergrondverlaging

Een synoniem voor de winningsverlaging.

Bij de eliminatie van de transportverlaging werd het duidelijk dat de winningsverlaging voor het geval horizontaal een specifieke waarde heeft, ongeacht het te winnen debiet Q. Dit zien we terug in de tabel. Wie gewend is om te werken met verklarende variabelen, kan de achtergrondverlaging niet verklaren, omdat deze nagenoeg onafhankelijk is van het gewonnen debiet Q. Door gebruik te maken van de eliminatie van de transportverlaging, waarbij causale verbanden worden gebruikt, kan de winningsverlaging niet alleen berekend worden, het werd ook duidelijk dat er winvelden zijn die de winningsverlaging realiseren.

Het was extreem eenvoudig voor de schuldenaar, de wetgevende provincie & het waterleidingbedrijf, om de schulden niet te betalen, het volstond om géén verklaring te hebben voor de schuld, om deze in de praktijk ook niet te hoeven betalen. Dit heeft een grote overeenkomst met de toeslagen affaire, doordat rechters al gauw, en terecht, denken dat procederen bij de Raad van State tot een teleurstelling en hoge kosten bij de burger zal leiden. Anderzijds moeten we er niet aan denken dat anderen toegang hebben tot diezelfde argumentatie, omdat in dat geval niemand nog een verklaring zal hebben voor z’n schuld, waardoor er bij de belastingdienst nooit meer inkomsten zullen zijn.

Winningsverlaging

Omdat iedereen gewend was om te rekenen met een zuiver horizontale grondwaterstroming, wist niemand hoe je de winningsverlaging zou moeten berekenen. Daarom werd de najaarsbijeenkomst van de NHV over de achtergrondverlaging, afgesloten met de constatering dat de achtergrondverlaging niet kon worden verklaard met de beschikbare kennis. Merk op dat dit een correcte constatering is, geldig voor degenen die op speciale uitnodiging waren gekomen. Voor een positief bewijs moet er echter sprake zijn van een causaal verband en moeten alle stellingen voldaan worden, ofwel via monitoring, of via (natuur)wetten. Dat er ook in dit geval sprake is van een nietszeggend negatief bewijs blijkt uit het feit dat er wordt gesteld dat het niet kan worden verklaard met de beschikbare kennis.